| 内容预览：
《青年思想家》杂志1994年11月在广州邀请参加中国近代文学第七届年会的著名学者举行座谈，主题是畅谈近代文学研究的新策略，贺立华先生《中国近代文学研究的新策略》对此作了详细报道（《山东师大学报》1995年第3期）。 参加座谈的多是我熟悉的朋友，所谈的话题也是我所关心的，所以也想就晚清小说的研究发表一点意见，或者就作为一次书面发言罢。
近代文学研究界的同志之所以提出“新策略”的问题，自然是有感而发的。近代文学研究长期处于被忽视、被冷落的境地，学科地位偏低，学科队伍太小，在在都说明研究现状相当不能令人满意。晚清小说研究也是如此，正如《晚清小说研究概说》（袁健、郑荣编著）所指出的那样：“自阿英1937年出版了他的《晚清小说史》以后，近半个世纪过去了，再也没有出版过一部新的晚清小说史著作。建国以来编写的各种版本的文学史、小说史，仅把晚清小说作为其中的一编或一章，有的文学史则干脆不提晚清小说。”（天津教育出版社“学术研究指南丛书”）
要改变这种现状，最要紧的是寻找造成这种局面的根源，以便对症下药。座谈会的主导意见是归昝于“传统的文学批评标准”的影响，因为这种标准认为，“这个时期没有产生世界性的伟大作家和作品，没有产生一种独立成熟的文学样式，一切都不成熟”，所以难以形成热潮。这个根源找得对不对呢？显然是对的。可惜的是，与会同志对“传统的文学批评标准”本身，亦即这种“标准”是否正确，是否合乎事实，并未作出正面评价；而从他们关于“近代文学的价值恰恰就在于它的‘不成熟’，在于它隐含着全部新文学的‘胚胎’”的表述来看，对于这一标准又似乎是认可了的。
在对近代文学的总体估价大体认同的前提下，与会同志对于近代文学研究，提出了改变研究力量“倾斜”于主潮和大家、造成研究面的相对缩小的状况，必须首先拓宽研究领域的“策略”。至于如何拓宽研究面，与会同志则提出了诸如“摒弃庸俗社会学的偏见，不要以进步和保守作简单化的褒贬界定”；“加强地域性作家的研究”；“调整研究方法，抓牛鼻子，辨明有别于古代文学和现代文学的最基本的品格，才能在思想和艺术上定位”，等等。…… 
你还没注册？或者没有登录？这篇要求至少是本站的注册用户才能阅读！
如果你还没注册，请赶紧点此注册吧！
如果你已经注册但还没登录，请赶紧点此登录吧！
| 
