|
内容预览：
说到《水浒传》，人们就会联想到《宋史》的《徽宗本纪》、《侯蒙传》、《张叔夜传》中有关宋江的记载，因而自然地把它看作一部据史敷陈的历史小说。胡适说：“……这三条史料可以证明宋江等人都是历史人物，是北宋末年的大盗。‘以三十六人横行齐魏，官军数万无敢抗者’──看这些话可见宋江等当时的威名。这种威名传播远近，流传在民间，越传越离奇，遂成一部《梁山泊传奇》。”（《水浒传考证》）鲁迅在《中国小说史略》中，将《水浒传》列入“元明传来之讲史”一类，说：“宋江等啸聚梁山泺时，其势实甚盛，《宋史》亦云‘转略十郡，官军莫敢撄其锋’。于是自有奇闻异说，生于民间，辗转繁变，以成故事，复经好事者掇拾粉饰，而文籍以出。”胡适和鲁迅对《水浒传》的成书过程的表述是非常精辟的，所以一直为后世学者所认同；但他们所相信的宋江史实的真实性，以至于将历史人物和历史事件看成《水浒传》的创作原型或素材来源，却受到后来研究者的质疑。有关历史上的宋江的疑问，主要表现在两个方面：
第一，宋江是否确曾“啸聚梁山泊”？查北宋末年和南宋时期的官私史料，关于宋江的活动地域，一般有“淮南盗”，“又犯京东、河北，入楚海州”（《东都事略·徽宗纪》）、“京东贼”（《青溪寇轨》）、“河北剧贼”，“转掠京东，径趋沭阳”（《文定集·显谟阁学士王公墓志铭》）等记载，其他有关宋江的史料，如《折可存墓志》只说“草寇宋江”，《张叔夜家传》只说“群盗宋江”，没有一条说过宋江曾啸聚于梁山泊的。
第二，宋江是否“其势实甚盛”？出于北宋史官之手的《宋会要辑稿》，并无关于宋江的记载，至少说明宋江之事影响甚微，故不值得在史书上留下一笔。《东都事略·侯蒙传》引侯蒙“宋江以三十六人横行河朔京东，官军数万无敢抗者”的话，也许是侯蒙为招安宋江张目的夸饰之词。其实，宋江只是一支小规模的流寇，因此会败在一个小小的沭阳县尉王师心的手里（吴师道：《敬乡录》）。有人估计，他们即使不止三十六人，“但最多不会超过几百人，所以张叔夜能以一千兵收降了他”（华山：《水浒传和宋史》）。相比之下，与宋江几乎同时的张迪聚众数十万，高托山自称有众三十万，宣和七年招安张万仙等五万人，贾进等十万人，规模都远比宋江要大得多；更不要说王则、方腊这些在《宋史》中列有专传的造反者了。…… 
你还没注册？或者没有登录？这篇要求至少是本站的注册用户才能阅读！
如果你还没注册，请赶紧点此注册吧！
如果你已经注册但还没登录，请赶紧点此登录吧！
| 
