| 内容预览：
一、脂批的价值
脂批被红学家看重，并不是由于它对于小说创作和小说鉴赏有什么特别的见地。相反，论者指出：从文艺学和美学的观点看，脂批《红楼》的成就远逊于金批《水浒》和张批《金瓶》，在小说评点中算不得上乘；研究者重视的，主要是脂批的史料价值。尽管脂砚斋是何许人的问题，红学界迄今未曾得出令人信服的结论，但对于这个神秘人物的存在，人们却是确信不疑的；对于脂批中有关材料的可靠性，人们的回答也是普遍肯定的。周汝昌说：“脂砚斋不是和小说两不沾惹的人物”，“是隐然以部分作者自居，而往往与作者并列的”，“脂砚斋不时表明‘有深意存焉’，‘深意他人不解’，‘唯批书人知之’，‘只瞒不过批书者’，‘又要瞒过看官’这一类的意思，而其所谓别人不懂的、被瞒的含意何在，又不明说，这说明只有他和作者自己明白其中的原故。”（《红楼梦新证》第853、855页）由于深信脂砚斋是曹雪芹的至亲好友，并且把这个有待慎重证明的问题当作立论的“基本前提”，红学家们就处处觉得脂砚斋闪烁其词的批语中，包含了大量有关原始史料的信息：这里不仅有脂砚斋和作者一道耳闻目睹的取资于曹氏家族的小说“本事”，而且在一定程度上，脂砚斋本人还是小说主人公贾宝玉的原型或部分原型，贾宝玉的模特儿。在红学家心目中，脂批是探寻作者的创作意图和生活依据，从而进一步解开《红楼梦》之谜最最重要的证据，“新红学”的每一幢大厦，几乎都是矗立在这个基础之上的。
在对上述论断进行新的辨析之前，适当回顾一下中国古代小说评点的特点，也许是必要的。作为中国古代小说批评的主要形式，小说评点家对于自己的批评对象，一般很少持旁观的冷漠态度，而是以一种介入的姿态，充满情感地从事这项工作的。他既不时提醒读者留意那些可能被忽略的细部，又十分注重从总体上揭示作品的思想艺术底蕴；所谓“有深意存焉”，“深意他人不解”，“唯批书人知之”，“只瞒不过批书者”这一类话语，不过是评点者自命为小说的“唯一知音”的自我表白，并无多少“别人不懂的、被瞒的含意”。不仅如此，小说评点者有时还大胆超越时间和空间的限制，和作者进行心的交流，为他总结创作中的成败得失，并提出自己对于作品的修改意见。且不论金圣叹、张竹坡一流较成熟的评点家，就以《红楼梦》的评点来说，也不乏生动的例证。如太平闲人张新之，视《红楼梦》为“演性理之书”，颇有穿凿附会之嫌，但他的评点，同样具有上述特点。鸳湖月痴子《妙复轩评石头记序》比较金圣叹与张新之评点的难易时说：
圣叹之评，但评其文字之绝妙而已；闲人之评，并能括出命意所在，不啻亲造作者之室，日接作者之席，为作者宛转指授，而乃于评语中为之微言之，显揭之，罕譬曲喻之，……即起作者于九京而问之，不引为千古第一知己，吾不信也。
鸳湖月痴子所拈出的“不啻亲造作者之室，日接作者之席，为作者宛转指授，而乃于评语中为之微言之，显揭之，罕譬曲喻之”数语，十分传神地概括了小说评点的某种较高的境界，也为我们实事求是地辨析脂批中若干带有与作者共同生活的“身历者”与“经过者”印记材料的实质，提供了钥匙。…… 
你还没注册？或者没有登录？这篇要求至少是本站的注册用户才能阅读！
如果你还没注册，请赶紧点此注册吧！
如果你已经注册但还没登录，请赶紧点此登录吧！
| 
