请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

明清小说研究

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3338|回复: 20

[原创首发] 正、续《小五义》是否和《三侠五义》编者同为石玉昆的话题

[复制链接]
发表于 2011-5-13 10:07:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 尹一朋 于 2018-9-12 20:20 编辑
  有的朋友提到了《小五义》、《续小五义》是不是石玉昆编著的问题,我对这方面的话题还真挺有兴致的!

      清代的讲唱艺术家石玉昆先生生活的年代跨越了古代和近代,他在道光年间编成了《包公案》(《龙图公案》)唱本并在茶馆说唱这部书,深受欢迎。又有人根据石玉昆说书的口述故事记录下来,集成《龙图耳录》,这是很重要的一个步骤,也就是说等于将石玉昆的唱本演变为颇像评话的话本小说,没有唱了(就好比后来《明英烈传》、《金鞭记》、《小八义》等鼓词改编为评书)。光绪年间出现的《忠烈侠义传》,又名《三侠五义》,才是相当于现在通行的本子(据说,有完整书道子的版本在说书人那里,并未公开出版过),而《三侠五义》这个书名的固定和通行,是在1925年俞平伯先生校订本(亚东图书馆排印本)得以出版之后了。

      《小五义》首先交代襄阳王的来历,前面若干回目讲的故事与《三侠五义》众英雄对付襄阳王的故事相似,其中包括白玉堂冒险而牺牲。还有《续小五义》故事紧接《小五义》,都是《忠烈侠义传》中的“大五义”部分(《三侠五义》)的续部。这些书基本可以当做说书的底本,绘声状物生动活泼,通俗有趣。现在被认为是石玉昆编的《三侠五义》、《小五义》、 《续小五义》诸说部的作者问题,我觉得借用鲁迅先生的观点来说比较合适,即“草创或出一人,润色则由众手”( 鲁迅《中国小说史略》第二十七篇“清之侠义小说及公案”),也就是说,故事内容主要来自石玉昆的书曲作品,但流行于民间时经过了不少人的加工改编。

        在石玉昆的书曲作品《包公案》之前,已有《陈州粜米》、《丁丁当当盆儿鬼》、《抱妆盒》等十几种有关包拯故事的元人杂剧及《包公案》(《龙图公案》)等明代断案小说,这都影响了后世的相关说书作品。可以用图表比较直观地表示 “三侠五义” 相关的长篇章回说部的成书过程:

                三侠五义成书.jpg
发表于 2011-5-16 21:48:02 | 显示全部楼层
包公的戏份越来越少了
 楼主| 发表于 2011-5-17 01:18:15 | 显示全部楼层
发表于 2011-5-17 15:19:24 | 显示全部楼层
这些侠义说部有许多故事情节,似曾相识,感觉是它们之间有相互抄袭之嫌!
发表于 2011-5-26 08:52:40 | 显示全部楼层
请教各位高人:能否将《七侠五义》和《三侠五义》的版本情况介绍介绍。
发表于 2013-3-6 10:18:04 | 显示全部楼层
同5楼问,还有,最好的三侠五义是什么版本的?
发表于 2013-6-4 07:49:19 | 显示全部楼层
hsjx 发表于 2013-3-6 10:18
同5楼问,还有,最好的三侠五义是什么版本的?

三侠五义影印本少,难以对比文字。
只知道《龙图耳录》与《三侠五义》有差异,前者更近原貌,后者经过加工,但差距不大。
发表于 2013-6-4 07:55:45 | 显示全部楼层
从《龙图耳录》的结尾看及《三侠五义》的预告看,如今的《小五义》、《续小五义》是纯粹的续书,除与《三侠五义》重复的部分外,不再有石玉昆的东西。徐良应该是续作者最大的创作。
至于如今的评书,我看还是再《三侠五义》、《小五义》、《续小五义》基础上的创作。“现在出版的本子都不是最完整的,有完整书道子的版本在说书人那里”,我怀疑这是说书人以石玉昆为好找而已。

点评

"我怀疑这是说书人以石玉昆为好找而已"中的好找,我疑是号召。  发表于 2016-8-16 16:03
发表于 2013-6-4 19:50:53 | 显示全部楼层
zhongshu 发表于 2013-6-4 07:49
三侠五义影印本少,难以对比文字。
只知道《龙图耳录》与《三侠五义》有差异,前者更近原貌,后者经过加 ...

我觉得二者颇有差距。《龙图耳录》好些地方到了《三侠五义》,根本就不通了!
譬如“看人下小菜碟”,你看到了《三侠五义》成了什么话?
发表于 2013-6-4 21:53:16 | 显示全部楼层
余少平 发表于 2013-6-4 19:50
我觉得二者颇有差距。《龙图耳录》好些地方到了《三侠五义》,根本就不通了!
譬如“看人下小菜碟”,你 ...

相对而言。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|明清小说研究 ( 苏ICP备13061669号 )

GMT+8, 2018-9-25 04:16 , Processed in 0.200499 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表