请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
明清小说研究设为首页收藏本站

明清小说研究

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1122|回复: 3

[交流讨论] 香港天地版《会评会校金瓶梅》

[复制链接]
发表于 2016-12-24 17:32:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 每评今 于 2016-12-24 17:50 编辑

现代排印本确实有一定参考价值,今天偶尔看了一下电子版香港天地版《会评会校金瓶梅》
十几甚至二十年前的版本,整编上还是有不少问题。许多方面存在简单问题复杂化的问题。

首先,该书既然是以第一奇书本为底本,那么所有体例都应依照张竹坡的第一奇书的顺序。
而实际确编者却没这样做,却按照崇祯本的体例做的。将本应该在书前的张竹坡的大纲等放到了附录中,
而附录中又收入了欣欣子序等内容。感觉比较混乱。本来这些内容都与底本关系不大的,主次不明。
崇祯本在先,奇书在后,既然奇书为底本,应以奇书为主。
二是,版本分类问题也含混不清。
其实金瓶梅的分类很简单。
1代,明代早期抄本(目前是传说想象,没有直接证据,只有其他书籍提到的间接证据。有学者认为还有个说散本,
我认为这只是自己的想象没有直接的甚至是间接证据表明它的存在。)
2代,词话刻印(万历丁巳)
3代,绣像本(崇祯年间)
4代,第一奇书(清代)
因此,拿三四代刻本相互汇交只能是越做越乱。张竹坡的工作,是将三代绣像本,整编成他的四代本。
香港天地版《会评会校金瓶梅》如果想要帮助张竹坡纠错,那就该在这基础上工作,而不该推翻
张竹坡的工作,翻回上一代去。
Untitled-1.jpg


发表于 2016-12-24 21:09:46 | 显示全部楼层
说散本的第3代与第4代是一分为二。
二会本将第3代与第4代是合二为一。
发表于 2016-12-24 21:33:26 | 显示全部楼层
正因為天地版“底本為《皋鶴堂批評第一奇書金瓶梅》康熙乙亥本(本衙藏板翻刻必究)”,再用崇禎本和張評本互校,再加上校勘工作是二人分工所做,校勘原則不統一。也正是因此,所以才造成天地本錯漏百出……
发表于 2017-12-31 10:15:28 | 显示全部楼层
如今看来,这个天地版就是个不伦不类的本子。问下各位书友,有没有将现存所有张评本的批语全部汇集的本子?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|明清小说研究 ( 苏ICP备13061669号 )  

GMT+8, 2018-6-18 14:03 , Processed in 0.116900 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表