请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

明清小说研究

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

明清小说研究 首页 研究文论 水浒研究 查看内容

陈丽媛:胡应麟的两则《水浒传》研究资料补

2012-3-18 11:53| 发布者: 文青| 查看: 2267| 评论: 1|来自: 漳州师范学院学报(哲学社会科学版),2011年03期

摘要: 明代学者胡应麟的小说理论研究侧重于文言小说方面,但其对通俗白话小说亦给予相当的重视与研究,尤其对于《水浒传》的研究,在其著作中有两条关于《水浒传》的研究资料,一向不为人所重视,本文对这两条资料进行了考 ...

  明代学者胡应麟的小说理论研究侧重于文言小说方面,但其对通俗白话小说亦给予相当的重视与研究,尤其对于《水浒传》的研究,在其著作中有两条关于《水浒传》的研究资料,一向不为人所重视,本文对这两条资料进行了考察辨证,阐述了这两条资料对《水浒传》研究的意义。

  〔关键词〕 胡应麟;《水浒传》;研究;资料

  明代学者胡应麟毕生致力于古代小说的理论研究, 为中国古代小说理论体系的构建做出了重要贡献,影响深远。 然而大多学者都将视点集中于他的文言小说研究,较少关注他的通俗小说研究。 实际胡应麟在集中研究文言小说的同时对于当时流行的通俗小说也给予了相当的关注与研究,并且提出了一些精辟见解,给予后人重要启迪。 胡应麟通俗小说研究的贡献主要集中于对《水浒传》的研究中,涉及《水浒传》研究的诸多方面,如本事研究、作者考证,版本研究,结构艺术、人物塑造、语言艺术及传播情况等,许多观点在《水浒传》研究史上具有重要价值。

  在对胡应麟的《水浒传》研究进行考察时,笔者发现其著作中有两条关于《水浒传》的资料,一向极少为人提及。 一条是在胡应麟的诗文集《少室山房集》卷七十五中有一首七绝:“歌者屡召不至,汪生狂发,据高座剧谈《水浒传》,奚童弹筝佐之,四席并倾。 余赋一绝赏之:‘琥珀蒲桃白玉缸,巫山红袖隔纱窗。 不知谁发汪伦性,象板牙筹说宋江。’”[1](P539)此诗笔者引自据明万历戊午江湛然刊本影印的文渊阁四库全书本《少室山房集》,民国十三年胡宗懋辑《续金华丛书》本内容一致。[2](P12)诗中记载了胡应麟与汪道昆等友人娱乐时讲说《水浒传》故事的情景,可见当时《水浒传》在社会上广为流行,不仅得到市井平民的喜爱,也得到了广大文人的青睐,文人们在聚会之时讲说《水浒》故事,并佐以弹唱,听者亦深为之感动。 讲说《水浒传》,研究《水浒传》已成为文人喜闻乐见的共同爱好。

  这条资料在朱一玄、刘毓忱所编的《水浒传资料汇编》和马蹄疾的《水浒资料汇编》中均未引用。 在笔者所经见的《水浒传》研究资料中只有萧相恺 2007 年发表于《文学遗产》的一篇论文《〈水浒传〉成书于嘉靖说辨证》中有所提及。[3]文章引用这条资料是为了证明《水浒传》成书之后仍有一些文人以“宋江”来代称《水浒传》,以反驳石昌渝认为凡见“说宋江”的史料便在《水浒传》成书之前的观点,但对这条资料其他方面的意义未进行分析。

  这条资料为大多学者忽视的原因大致有二:一则胡应麟作为明代著名学者,其学术成就涉及文学、史学、文献学等诸多方面,大多学者对其学术成就的关注远远超过对其诗文本身的关注,所以致力于对其各种学术专著的研究,而忽视了对其诗文集的研究,因此这条资料被许多学者所忽略了;原因之二是人们只了解胡应麟研究文言小说的成绩不俗,因而主观地认为胡应麟只青睐于文言小说,对通俗小说毫不关注,所以对这方面的资料未予以注意。

  这条资料与胡应麟大量的对《水浒传》的理论批评不同,以诗歌的形式真实再现了文人对于《水浒传》热烈传讲的情景。 郭英德先生在《元明的文学传播与文学接受》一文中指出元明时期文学的社会传播方式主要有三种类型:人际传播、商业传播和娱乐传播。[4]王丽娟在其论文《〈水浒传〉的早期传播》中在认同郭先生看法的同时进一步细分,将《水浒传》的早期传播方式分为人际传播、组织传播、娱乐传播和宗教传播,并认为“嘉靖朝以后,商业传播极其广泛,娱乐传播也空前盛行。”[5]然而对于《水浒传》的娱乐传播情况可见的史料记载相对较少,这条资料正可弥补这点不足。 这则资料表明当时人们在讲说《水浒传》故事时不仅有说还有唱,而且佐以琴筝,使故事更动人而深入人心。 也说明了当时讲唱《水浒》故事场所的多样化,除了民间的瓦肆勾栏、神庙广场,也走进了高雅的豪门厅堂、富户名园。 讲唱的时间也更加频繁而灵活。 根据吴晗先生《胡应麟年谱》记载,胡应麟与汪道昆兄弟订交是在万历十一年,[6](P396)所以这首诗应作于万历十一年之后,佐之以汪道昆重新刊刻过《水浒传》,并在前面加了自己托名为天都外臣所作的序,以及胡应麟自己对《水浒传》进行的各种研究考证,都生动再现了万历中后期文人对《水浒传》进行讲唱等娱乐传播的热闹情景。所以这条资料正可作当前各本《水浒传资料汇编》之补充。

  第二条资料是胡应麟的小说杂传集《甲乙剩言》中第十四条“贺启露布”云:“有一近来闻人贺翰林某启曰:‘通籍玉堂,帝亦呼庶吉之士,校书天禄,人皆称刘更之生。 ’此与昔人身坐银交之椅,手持金骨之朵,可谓今古捧腹。 又曾见宁夏露布,以‘禄山之乱’,对‘宋江之强’。 彼以山对江,自谓绝异,不知转入恶道,是以王元美先生谓近来修史之难,政谓此耳。 如此等一番大举动,载此露布一通可乎? ”[7](P14)

  这条资料在朱一玄、刘毓忱二位先生编辑的《水浒传资料汇编》中有引用。 在第六编“影响编”之第(一)“对社会的影响”中引用如下:

  “甲乙剩言(节录)

  曾见宁夏露布,以‘禄山之乱’对‘宋江之强’;彼以江对山,自谓绝异,不知转入恶道。

  (据王晓传《元明清三代禁毁小说戏曲史料》转录,作家出版社 1958 年印本)”[8](P438)可以发现,朱、刘二位先生所引用的这条资料的文字明显与胡应麟原文有出入,原文为:“又曾见宁夏露布,以‘禄山之乱’,对‘宋江之强’,彼以山对江,自谓绝异,不知转入恶道。 ”[7](P14)而二位的《资料汇编》中引文是“以‘禄山之乱’对‘宋江之强’;彼以江对山,自谓绝异,不知转入恶道。 ”笔者考察发现这并非朱一玄、刘毓忱二位先生的擅自修改,据他们所引用的 1958 年作家出版社刊印的王晓传《元明清三代禁毁小说戏曲史料》查看,王晓传书中的引文为:“明胡应麟《甲乙剩言》写道:‘曾见宁夏露布,以‘禄山之乱’对‘宋江之强’; 彼以江对山,自谓绝异,不知转入恶道。 ’”[10](P22)已然如此,他们只是照搬而已。 这段文字在陈继儒辑《宝颜堂秘笈》、清顺治宛委山堂《续说郛》等版本中文字内容基本一致,均为“又曾见宁夏露布,以‘禄山之乱’,对‘宋江之强’。 彼以山对江,自谓绝异,不知转入恶道”,只是宝颜堂本为“通籍玉堂”,而宛委山堂本作“通藉玉堂”,因而原文应以此两个版本为准。 原文以“山”对“江”,与文中字面顺序、内涵意思一致,而王晓传引文将前后顺序调换,从形式上与前文对句不符,已自相矛盾。 更关键在于后面的“自谓绝异,不知转入恶道。 ”表明胡应麟本意认为安禄山之乱国是祸国殃民之恶道,不能与水浒英雄的忠义之举相提并论,因而指出这则宁夏露布中两个对句看似表面相对,实则从意义内涵讲是从忠义之举转入恶道 ,是大相径庭,不可同日而语的。

  胡应麟对大量通俗小说均不以为然,甚至多有贬语,但对于《水浒传》却情有独钟,并且潜心研究,对《水浒传》的许多艺术特色都大为赞叹。 据此推断赞赏水浒英雄,批判安禄山之乱应是其思想本意,从而认为以“禄山之乱”对“宋江之强”是转入恶道是顺理成章的。 胡应麟注意到当时一些公务文书中也有引用《水浒传》的人物与故事,可见其对《水浒传》传播情况的关注。 而王晓传引用这则资料也为了证明在明万历年间官方虽一再禁止以小说俚语入公文奏议,但小说之文仍不时在公文中出现,可见小说尤其《水浒传》在当时的流播之广,影响之深。

  王晓传引文“以‘江’对‘山’”,顺序与原文不一致,从形式与意义上讲都与胡应麟本意相悖,显然是其引文有误。王晓传此文中并未注明他所引胡应麟之语原文出自哪个版本,故目前尚无从查考造成此误引的原因是他引用时的疏误,还是原本刻印的错误。 但这一点错误却造成后人在多相转引中继续错引,以致误导读者,使读者对胡应麟本意形成理解偏差与错误,因而本文特对此条资料进行辨析订正,以期恢复其本来面目。

  参考文献:

  [1]胡应麟.少室山房集[M].台北:商务印书馆,1983.

  [2]胡应麟.少室山房类稿[O].民国十一年梦选楼刻本.

  [3]萧相恺.《水浒传》成书于嘉靖说辨证[J].文学遗产,2007,(5):77-88.

  [4]郭英德.元明的文学传播与文学接受[J].求是学刊,1999,(2):76-78.

  [5]王丽娟.《水浒传》的早期传播[J].华南农业大学学报,2005,(3):121-125.

  [6]吴晗.胡应麟年谱[M].北京:人民出版社,1984.

  [7]胡应麟.甲乙剩言[O].民国十一年上海文明书局石印本.

  [8]朱一玄、刘毓忱编.水浒传资料汇编[G].天津:南开大学出版社,2002.

  [9]胡应麟.甲乙剩言[O].清顺治三年两浙督学周南李际期宛委山堂刻本.

  [10]王晓传.元明清三代禁毁小说戏曲史料[G].北京:作家出版社,1958.

  〔作者简介〕陈丽媛(1977~ ),女,山西省太原市人,漳州师范学院中文系副教授,文学博士。

1

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论

最新评论

引用 尹一朋 2012-8-13 19:42
对《水浒传》的研究很有收获.

查看全部评论(1)

QQ|小黑屋|手机版|明清小说研究 ( 苏ICP备13061669号 )

GMT+8, 2018-9-26 03:54 , Processed in 0.112036 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部